我让Claude Fable 5画了张CAD，工程师老爹愣住了，给出AI真实评分

今天凌晨，大家等了很久的Claude Fable 5终于上线了。

这回的期待值格外高。因为它是Claude的一个整数代模型，而之前从4.6到4.8那几版，说句不好听的，提升实在有限，所以这次大家反而更期待了。

我为了测它，直接拿它画了一张建筑CAD：

还有马斯克星舰的Raptor 3发动机模型：

只能说一句，牛逼。

Fable 5的benchmark参数对比也放出来了，几乎全面领先上一代的Opus 4.8，也领先GPT 5.5，基本所有项都有不小的提升。

其他技术报告全网都有，我就不多说了。

不过话说回来，从4.6到4.8那一代，benchmark分数也更高，但大家在实际体验里根本没感觉到，甚至有人觉得更差。所以这次的benchmark我也没太当真。分数是一回事，真正值得看的，是它在实际场景里到底怎么用、能做出什么东西出来。

先说怎么用。

Fable 5的定价是每百万输入token 10美元，每百万输出token 50美元，几乎翻了一倍。

从现在到6月22号，Fable 5可以在Pro Max、Team和按席位算的企业版套餐里直接用，订阅里就能用，不用额外付费。

但Claude的营销策略一如既往地抽象。6月23号开始，订阅里就不能再用Fable 5了，想用得另花使用积分。API倒是一直能用。等之后资源够了，他们会再把Fable 5放回订阅里。

所以就是现在能用，趁22号之前赶紧用个爽，过了这天可能就用不上了。😆

具体怎么用，我其实想了很久，到底拿什么场景去测这一代AI的能力。

前段时间，大家一直在讨论把Claude Code或者Codex跟产业界的各种软件联动起来，挺好玩的。比如我之前就让Codex联动Blender，做了一个人体模型，反响还不错，挺多朋友来问怎么弄。

当时我还看到另一个更有意思的玩法：让Claude Code或者Codex去画CAD。

说干就干。

第一步，下载一个FreeCAD，这是个开源软件。然后让Claude给它配一个MCP server就行。

Fable 5给我的第一个印象就是执行速度非常快。换成用Codex配这套，明显要慢一些。

这回我给了Fable 5一段非常长的建筑CAD提示词，几乎每个细节点都写清楚了。

Fable 5对提示词的遵循能力强了不少，思考也快，整个执行流程下来，体感上比以前流畅很多。它几乎是自己从0开始，完整做出了一张建筑CAD：

高清大图长这样：

比较牛逼的是，这次一遍就成了，全程没有一个报错。它在自检的时候也没发现任何报错，没做任何修改。从提示词到最后的成图，一遍过。

我是Claude Pro 5X用户。画完这一整套，包括让它导出PDF、PNG和DXF文件，完整在系统里画完，只用了15%到25%的小时额度，也不算特别夸张。

刚好这段时间我研究AI和CAD的联动已经有一阵了，也看过不少CAD建筑图。我让Codex和Fable 5互相点评了一下。能看出来这张CAD图整体是比较完整的。

墙体、门窗、可编辑性，还有出图质量，以及尺寸链、窗位链这些细分项，都做得比较齐全。

但我自己不是搞建筑土木的，没法很好地评判这张图。这时候我突然想起来，我老爹就是在土木行业干了很多年的工程师，手底下带过不少项目经理。这不就是现成的专家。

我就把图直接发给了他。

老爹只回了一句，

画得还可以，但是有错误。

光看前半句，挺让我震撼的。因为从一个专业从业者嘴里说出「画得还可以」，就说明这张图已经过了最基础的工业级门槛。也就是说，它推翻了我之前的一个看法：总觉得AI现在被吹得这么火，可在真正的产业和工业里还是创造不了价值。

我接着问，这种图如果换专业从业者来画、换普通人来画，各要多久。老爹说，他自己画大概10到15分钟；要是普通实习生或者普通人来画，可能得花上半天到一天。

然后老爹又仔细查了查这张图，给我挑出了一堆错误，光细致的点就列了11个。这其实也正常。大家平时看AI画CAD觉得挺炫，但里面确实还有不少错，这点得承认。

不过只让Fable 5画一份、再让专业人士点评，普通人其实看不出太多差别，也看不出这一代模型到底比上一代强在哪。所以我又让Codex GPT 5.5 XHigh完整画了一份，做个对照。

下面这张就是Codex做的。说实话，哪怕只用普通人的眼光看这张图，我自己都能挑出一堆问题。很多地方画得很离谱，比如左下角和左中部那几处玄关的开口，完全是错的，错得相当夸张。

虽然版面要素还算齐全，普通人第一眼观感可能还行。但整个墙体几何和工程性，是完全过不了关的，明显的错误太多了。

这时候我又把老爹请了出来。我问他，这张新图怎么样，满分10分能打几分。老爹还是只回了一句：

这个更差。

当场把我整尬住了……

至于差多少，老爹给的说法是，差了80%。

之后我又让Fable 5给两份图打分，自己画的那张和Codex GPT 5.5 XHigh画的那张。它给自己打了8分，几乎所有项都在7分以上。

而Codex那份，基本就是3分、5分的水平。

绷不住了。

再说FreeCAD，它最拿手的场景其实是画模型。论画CAD，它没有AutoCAD那么专业，但用来画3D模型会更合适。

于是我又让Fable 5画了一个马斯克星舰的Raptor 3发动机模型：

我在提示词结尾加了一条，让它自己再去调研一下Raptor 3的外观构造，然后做自检。当然Raptor 3的真实构造是保密的，外界也不太清楚，这里主要是看看整体效果。

这是它做出来的：

完整效果：

放大看其中一个泵组件的细节——

有意思的是，它在最后自检的时候，真的去查了相关资料做对比。查完它发现，真机有一组从喷管顶部卡箍带斜拉到托盘的花篮螺丝拉杆，于是又专门补建了4根，做了最后一轮迭代。

下面这个是Codex画的……抽象到我专门回去确认了一下自己的提示词是不是有问题，搞得我好像有点太黑Codex了：

改了一遍，长这样：

高下立判。

两个月前，我就已经完全转向Codex了，还买了Codex的Pro5X。那会儿是Claude opus 4.7、4.8的时代，我觉得这两个模型实在太差了，比4.6差远了，就干脆转过去了。

但现在，对不起了。我的忠诚度有点撑不住，接下来真得考虑要不要再回Claude的怀抱了。

最后就一句话：

GPT 6什么时候出啊？是不是也该来了？求求了。🙏

看到这里，辛苦啦。

感谢你的阅读和「在场」！

杉森楠 AI H1-H6 海内外产品交流群已 🈵，请兄弟萌关注后，进 H7 群。

机会不多，先到先得 😆。