所以设计了一套测试题，17道，覆盖四个维度：基础力学概念、规范条文解读、实际计算过程、工程判断。从送分题到陷阱题，层层递进，专门为通用大模型设计的。重点不是考它会不会背公式，而是考它会不会被坑。
这是题目。
我让claude sonnet4.6做了回答。让我的好朋友，刚毕业的结构工程博士帮我判卷。昨天晚上我们花了一个小时，一道一道过。
结果比我预想的好很多，所有题目Claude答得没有错误，只是部分表达不严谨。Q1到Q4基础力学，全对。T形梁、中性轴、正应力剪应力分布，逻辑清晰，表述准确。
结论是Claude这类通用大模型，在混凝土结构的理论知识覆盖上，已经超过了绝大多数在校生，甚至部分不常接触细节计算的博士。包括今天早上的一名结构专业工程师，也给了反馈，整体看着没有什么问题。
不过有个反馈很有意思，「第17题，它不是业主喜欢的AI工程师」。他评价的不是Claude算没算错，而是Claude的答题姿态。在课堂上，这是满分答案。在设计院，这种工程师接不到活。
业主要的不是最保守的方案，要的是能过审、能开工、能交付、成本更优的方案。太保守的工程师，在市场上活不下去。Claude不懂这件事。
下面的是模型具体的答案，也欢迎朋友圈的工程师朋友挑错。
欢迎文末扫码加入AI4E社群，与大家交流工程AI的更多细节信息。以上，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，也欢迎给AI4ELAB个星标⭐，以便您第一时间收到推送～谢谢阅读，下篇内容再见。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：Connor 秦明，转转请注明出处：https://ai4elab.com/6948.html
