邻元科技冷站实测：三天节电2556度，省电靠的是水泵

11月12日，邻元科技公众号发了一个冷站实测案例：宁波中心酒店的冷冻站在群智能系统上线后做了一次同期对比测试，3天累计节电2556度，节能率25%，冷站综合能效从4.0升到5.1。

数据是公司自报口径，测试窗口只有3天，先说清楚。这个案例里有一点值得单独拎出来：省下来的电，落在大多数人以为省不出来的地方。

硬件不是短板，难的是运行

先看设备。冷源设在地下1层制冷机房：3台离心式冷水机组，单台供冷量2110kW，其中1台磁悬浮变频；冷冻水一次泵变流量，4台变频冷冻泵三用一备；冷却水侧4台变频冷却泵，同样三用一备；3台变频冷却塔布置在顶层裙房屋面；冷源侧另有1台干管协调控制器，负责干管压差与旁通控制。变频冷机、变频水泵、变频冷却塔，硬件层面该有的都有，这个案例首先要排除的判断是问题不在设备。

难的是这几组设备互相牵制。冷冻水侧，水泵降频、流量下降、供回水温差拉大、蒸发温度跟着变，冷机的COP随之改变；冷却水侧，冷却塔风机降频、冷凝温度上升，冷机功耗又涨回来。调一个参数牵动全站，末端负荷全天都在变，最优运行点也在移动，人很难跟上。

手动运行留下的痕迹很直接：冷冻泵输送系数22.2，冷却泵26.4，这个比值越低，说明送同样的冷量花掉的电越多。

系统怎么做的：把计算分散到设备

这套群智能系统没有建更强的中央大脑，而是把计算分散到设备侧。每台大型机电设备配一个计算节点，设备本体、传感器、电动阀门、智能电表划成标准单元就近安装，电表接在本设备节点上，能耗按设备计量。这一步看着琐碎，却是后面所有分项能效分析的地基。

组网按现场关系来。智能设备按管道连接顺序用网线串起来，节点依据物理拓扑自己组网，APP「冷站系统结构自辨识」会判断哪台是冷却泵、哪台服务哪台冷机，不用对着图纸逐点配置。

控制策略以APP形式下载即运行，这个项目加载了8个策略，全部是通用程序，没有为这个项目定制开发，涵盖群控时间表、系统结构自辨识、协作保护，并联冷机、水泵、冷却塔三组自组织优化控制，以及温差优化调节和旁通阀控制。其中协作保护决定了自动运行敢不敢放手：冷机运行时禁止关闭对应水泵，水泵与冷却塔未启动时冷机不启动，启停按顺序执行。

省下来的电几乎都在水泵上

对比先看边界条件：两段时期室外最高气温29至31℃、最低22至24℃，区间基本重合；其间酒店没有大型活动，末端负荷无异常波动。9月21日是系统切换调试日，没有纳入对比。

把能耗拆到设备，答案很集中。冷却泵1788度降到423度，节能率76.3%；冷冻泵1873度降到554度，节能率70.4%；冷机5539度变成5648度，反而增加2.0%；冷却塔1180度变成1199度，增加1.6%。两台水泵合计少耗2684度，比冷站总节电的2556度还多出128度。输送系数的变化更能说明性质：冷冻泵从22.2到71.8，冷却泵从26.4到107.3，同样送出一份冷量，水泵的电耗降到了原来的四分之一到三分之一。

我把这笔账摊开算一下：3天2556度，折到一天约852度。按每度电1元粗算，一个月同负荷水平下约2.5万元。不过这是9月的冷量，冬天用不到这么多，年化还得往下打折，只能当量级参考。

冷机为什么反而多耗了电

冷机COP从7.5降到7.0，能耗增加2.0%，冷却塔也多耗1.6%。原因很具体：室外气象站还没投运，出水温度无法按室外焓值动态调整。抬高出水温度能提高蒸发温度、改善COP，这是冷机侧最有效的手段，这一步没做上。

这条案例里我更在意的是这点：系统还有一整块功能没启用，接上气象站之后冷机侧才可能转正。现在省下的电，是已经跑通的那部分。

我的看法

多数人听到冷站节能，第一反应是冷机效率。这份数据反过来：节电几乎全部来自水泵输送，冷机还多耗了2%。手动运行时值班人员为保供冷安全，把水泵频率长期固定在偏高位置，1号冷却泵手动期启动后频率长时间停在40Hz附近，自动期启动到48Hz、很快回落到30Hz附近随负荷变化。系统动的就是这层冗余。

要保留的疑问也有：3天窗口、单项目、数据全部来自公司自报，没有第三方核验。对照ASHRAE冷站能效标尺，4.0处在良好区间、高于国标限值3.5，5.1进入出色区间，这套换算方法可以借用，但一个案例不能外推到所有冷站。

还有一条更实用的提醒：系统上线不等于节能做完了，气象站这种配套没到位的地方，才是这类项目真正的分水岭。

资料来源