AI工具发布前那道检查，该由谁设计

建筑科技顾问公司Placer Solutions创始人Nate Fuller这周发了第29期播客，接着上期留下的「验证税」继续往下问：AI工具发布之前那道检查，该由谁设计。

上个月我们写过他那篇讲AI输出验收的建议：不用另起炉灶，照搬工地上现成的检验与试验计划，给每个AI输出标上检查、见证或停检。这期他把问题往前推了一步。

他先给了一个现状：他同行小组里的多数建筑公司，现在都会在AI工具发布之前先审一遍。

检查该由谁设计

建筑业很会指派检查：报审文件有审阅人，图纸有审图员，混凝土浇筑前有停检点。AI的产出却落到谁手上就落到谁手上，没有任何说明告诉他该拿什么去核对。做对的公司把检查当成流程设计的一部分，而不是让人在一天快结束时硬塞进去补做。

让检查变便宜的两类做法

他把让检查变便宜的做法归成两类。一类是让输出本身可预期：用AI帮忙把工具做出来，真正运行时不带AI，测一次，之后每次输出都一样。这一类我们上个月那篇文章里提过。另一类是把核对的形态换掉：发票工作流里，项目经理只看不匹配的那些，对得上的一眼带过。

把检查设计进流程

后一类在工程上不算新鲜。监理巡检、工程的抽样检验、验收批，逻辑都是同一个：全量检太贵，就检差异，把人的时间花在例外上。难的是把这套东西设计进AI工具的发布流程里。

AI工具发布前的那道检查，落到谁头上、拿什么去核对、核对得多细，这三个问题在设计阶段就要定下来。等到工具做完、人已经在用了，再补这道检查，成本就高得多。

资料来源