CIBSE发AI立场声明：用了AI，签字担责的还是工程师

英国CIBSE最近发了一份《Position Statement – Artificial Intelligence》，讲的是AI在建筑工程里该怎么用。PBC Today在11月9日做了报道，我顺着线索回官网看了一遍，发现它有42页：PDF格式，2026年11月出版，标准价和会员价都免费下载，ISBN 9781912034659，状态还标着Active，说明它会跟着行业变化继续改。

文件里最要紧的一句在原则部分：不管有没有用AI工具，工程师对自己产出的工作仍然负有专业责任和法律责任；AI生成的结果，必须由有资质的专业人员评估和核实，不能看一眼就接受。

把AI出错算谁的提前定死

CIBSE全称是The Chartered Institution of Building Services Engineers，英国建筑服务工程师的特许专业机构。这份文件由CIBSE的AI工作组编写，经过同行评审。知识与数字负责人Ahmed Hegazi的说法很直接：技术要支撑专业判断，不能取代专业判断。

我的判断是，这份文件真正的用处不在鼓励谁去用AI，而在提前把责任链写清楚。国内的工程AI正在往审图、规范检查、生成式出图这些环节走，真出了事，第一个被问到的就是这活儿是AI干的还是人干的。这份文件给的口径很干脆：签字的人担责，AI不担责。

文件对AI本身是偏乐观的。官方概述说，AI能放大工程能力、支撑建筑安全、承担难度更高的任务、减少重复劳动，把工程师腾到价值链更高的位置上。文件采取「机会导向」的态度：新技术的采用不该被无谓地劝退，但创新得和职业操守、专业能力、责任担当一起走。

三块内容和一份活文件

整套文件围绕三件事展开：AI在建筑工程里的机会、AI带来的风险与责任，以及配套的保障措施。保障措施这块强调持续学习、批判性思维，以及别把基本工程能力丢了，同时要求AI的使用要和CIBSE的职业行为准则对得上。

CIBSE自己也说，这份文件是讨论的起点，不是最终框架；AI的能力、应用和监管要求还会继续演变，机构会定期复审。42页正文我没有逐页读，上面这些是官方概述和新闻稿里写明的部分，细则落在审图责任、专业胜任力这些具体条款上，还得回原文看。

接下来我会盯两件事：国内设计与审图行业会不会出自己的AI使用规范；以及CIBSE复审的时候会不会把保险和审计这些现实问题写进去。

资料来源