美国10个州选民表决数据中心限制，限制措施几乎全赢

Navitas Capital投资人Jenny Song在领英上转发了Paces的一篇分析，题目是2026年大选对数据中心开发商意味着什么。原帖的结论很短：11月3日，10个州的选民就数据中心禁令、兆瓦上限和暂停令进行了表决，限制措施几乎每一次都赢了。

Paces那篇文章把口径写得更细。选举次日早上，Redbud Consulting的数据中心选情追踪显示，10个州一共有46项地方数据中心措施，其中38项已经统计完整。在这38项里，37项是限制数据中心的一方获胜，通常拿到大约77%的票。

四个趋势

文章点了四件事。第一，怎么框定议题没影响：选民不管面对的是禁令还是批准，也不管提案来自居民还是地方议会，反对的一方都占多数。第二，之前批过的也不保险：选民推翻了地方政府已经批准过的重新分区和发展协议。第三，限制措施在以复制的形式扩散：几乎一模一样的25兆瓦上限在俄亥俄州8个城市同时通过或领先，而俄亥俄州一共有21项措施。第四，反推到了州监管层：佐治亚州的民主党拿下了公共事业委员会的控制权，这是几十年来第一次，新多数派要求数据中心自己承担成本，或者暂停新的开发。

被否掉不等于活儿不干了

Paces自己的判断是，一个项目被地方否决，不代表这件事会停，因为需求摆在那里，支撑美国全球领导地位的实体基础设施必须建起来。它给开发商的做法是提早跟所在社区对齐，选址、储能配套和并购尽调都写进了文章里。

这稿子放在国内也值得看一眼：数据中心是这两年施工行业最热的题材，承建方、结构与机电、材料供应商都在往这条链上挤。但真正决定项目能不能开工的变量，已经从土地、电力和许可，多出来一项社区情绪。

我的判断

77%这个数字比限制措施赢了更有信息量。地方层面的数据中心议题，已经从规划委员会的技术问题变成居民投票的情绪问题，而且结果一边倒。对开发商来说，这意味着一件事：项目所在地的社区关系，变成了和电力容量同等级的前置条件。

接下来我会盯两件事：这些被否掉的项目是改方案还是换地方；以及国内的数据中心项目，会不会开始更早地做类似的地方沟通工作。

资料来源