正篇之前，我们这周四晚上有个活动，欢迎报名参加3月12日线上活动报名｜AI浪潮下，建筑类设计师与行业将走向何处
文 | 秦明
大家好，下午好朋友分享了红杉的一篇最新观察给我，看完后，解决了我最近的一个困惑，很受启发，就是AI原生创业者，到底该卖工具，走订阅，积分控算力成本；还是卖服务结果，走外包。两者对应着不同的商业模型，走哪条路在未来更有竞争力。这篇思考有了答案，还得是红杉，太有实力了。
卖工具的人，总担心被模型吞噬，这类创业者总觉得是在跟模型赛跑。模型每进化一次，产品就离「内置功能」更近一步。这不是危言耸听，是今天所有AI工具团队都绕不开的处境。
但如果我们卖的是外包结果，逻辑就完全反过来了。模型越强，我们的服务就能构建的越快、越便宜，直面市场需求的护城河积累的就越深。巨头的技术进步就是我们的顺风车，不是威胁。更何况，红杉还给到，做外包的服务预算是卖软件工具预算的六倍之多，具体因行业而异。
上述逻辑的支撑，是因为AI是这个时代最重要的一把尺子——AI越来越聪明，智能越来越高；智能占比越高的领域，自动化也越快到来。我们人类的优势更多的是判断力或大家常说的品味。
我问Claude，在垂类行业相比，我们自认为要有积累，有业务经验，才能做好；智能、经验和判断力之间的关系是什么？它说，经验不等于判断力。经验里大量的东西本质还是智能，只是过去藏在「老司机」的形象里没被认出来。AI同样可以积累，甚至更快。
智能是什么，是有迹可循的，复杂但可穷举。判断力，是在复杂情境下的价值取舍，穷举不了。AI能快速接管的，是智能密集的工作。判断力这道坎，目前过不去。市场上已经外包出去的业务，恰好大量是智能密集型任务。
所以结论很简单：对AI原生创业者来说，最好的切入点是进入市场中已经外包出去的业务。逻辑是，企业已经接受这件事可以外部完成，预算现成，买家买的本来就是结果。我们进去是换供应商，阻力最小。
路径很清楚：从外包的、智能密集型任务切入，再向判断密集型工作扩张。AI原生外包公司的护城河在哪？在数据飞轮。做的任务越多，积累的领域数据越多，模型越准，成本越低，竞争对手越难复制。
还有一个值得关注的结构性张力。是我觉得最锋利的洞察了。今天很多Copilot公司想从买工具转型直接卖结果，难点在于——你的客户，就是你要绕过的人。这个转型几乎没有公司能平滑完成。这恰好是从第一天就做Autopilot的外包团队的进攻窗口。
这个观点很晦涩，比如Harvey卖工具给律所，律所是它的客户。Harvey如果要转Autopilot外包服务，就要直接去抢律所的客户——企业法务。这个转型在组织上、在客户关系上都是撕裂性的，几乎没有公司能平滑完成。
对于创业者而言，问自己两个问题：我们卖的是工具还是结果？你选的切入任务，智能占比够高吗？想清楚这两个，比任何技术决策都重要。
欢迎在评论区分享你的看法。
参考链接：
https://sequoiacap.com/article/services-the-new-software/
主题测试文章，只做测试使用。发布者：Connor 秦明，转转请注明出处：https://ai4elab.com/6640.html
