施工图占设计费四成，出图AI的真正瓶颈在审图签发

AEC Magazine本周刊出Richard Harpham的评论文章，讨论建筑AI的注意力和设计费的分布对不上：展会和发布会上的AI演示大多围绕方案前期，钱最多的却是施工图。作者为Graebert的ARES Neo提供商业咨询，文末已披露。

钱在施工图阶段

按美国建筑师协会（AIA）常用的分阶段经验比例，方案设计约占设计费15%，扩初约20%，施工图约40%，招标约5%，施工配合约20%。AIA的计费调研结论相近：方案和扩初合计只占账单的三分之一多一点。

作者特别说明，这是收费占比，不是工时占比。施工图费用里还包括协调、判断、多轮修改和签章时承担的责任，画图工时被自动化掉，这部分费用未必同比例缩水。

图纸出错的代价有一份老数据可参考。Navigant建筑论坛2013年研究了全球1362个项目、超过100万份RFI（施工方向设计方提出的信息澄清请求）：平均每100万美元造价产生9.9份，每个项目约796份；每份处理约8小时，约合1080美元（2013年美元）；回复时间中位数9.7天，超过五分之一从未被正式回复。作者也提醒，并非所有RFI都源自图纸错误。

三家厂商，三种卖法

今年NXT BLD大会的出图自动化论坛上，三家出发点完全不同的公司坐到了一起，它们对自动化该放在哪里分歧很大。

Chaos Glyph是Revit插件，自动生成视图、图纸、尺寸和标注，最近加了自然语言助手，可以下达「标注所有内墙」这样的指令。具名授权每年600美元，按席位卖给个人。

Swapp定位为事务所的「智能层」，先用两周把事务所的制图标准、标注规则和质检逻辑编码进系统，支持Revit和Archicad。公司自称最多可自动化80%的施工图任务、已交付超过3500万平方英尺的施工图，客户包括Stantec、HGA、Page、Woolpert，不公开价格，按企业项目签约。

Graebert ARES Neo是云端服务，可为Revit模型自动加尺寸和标注、检查标注问题并同步回Revit和Autodesk Forma，也能从IFC和Rhino模型生成平立剖图纸。变更追踪、服务器端批处理、脱离Revit运行等功能仍在规划中，Graebert表示会按图纸量收费，不按用户数。

按席位、按项目、按图纸量，三种定价背后是对出图的三种理解：个人技能、机构标准，还是工业流程。

生成之后还要审

作者的核心论点是：行业在用「能生成多少」衡量，该用的是「有多少能直接发出去」。一个下午生成400张图，团队仍要在截止日前逐张对照上一版核对，瓶颈只是从前端挪到了后端。

省下的工时价值也不同。画图主要是初中级员工的活，核对和签章由项目建筑师、合伙人完成。初级画图工时被自动化，空出的时间可能转移到资深员工身上，去配置软件、调规则、处理例外，未必更便宜。省下核对工时才是干净的收益，它直接缩短发图周期。所以作者最看重变更追踪：把全套复核变成只看系统标出的变化。

他建议事务所开始统计一个数：从模型冻结到正式发图要多久，一个项目重复几次。他从大型事务所听到的说法是接近两周、十几次，但这只是访谈印象。

文章最后提醒两点：标准不统一的事务所买了AI，只会更快地产出不一致的图纸；概念图变容易之后客户期望跟着涨，施工图也会这样，自动化更像是留在牌桌上的门槛。

资料来源