建筑机器人前三季融了13.6亿美元，钱很多，生意还没跑出来

英国建筑科技媒体Bricks & Bytes这周发了一篇长文，讨论一个很实际的问题：建筑机器人公司要拿出什么，投资逻辑才站得住。数据来自Zacua Ventures、Hilti Ventures和94 Ventures联合发布的《建筑机器人报告2026》，引用的是PitchBook的统计。

先看钱。2025年前三季度，建筑机器人拿到风险投资13.6亿美元，比2024全年多了125%，占同期建筑科技融资的37%。可同一份报告估算，工地机器人在全球建筑支出里的占比还不到0.03%。

钱集中在少数几家

Field AI一轮3.14亿美元的B轮，就占了全年总额的约23%，剩下22家公司分大约10.5亿美元。按赛道看，工程机械无人化和实景采集平均每笔9800万到1.12亿美元，安装和施工作业类机器人平均每笔只有2700万美元左右。投资人对土方和测量的自动化更有信心，安装类机器人还被当作早期风险。

后来的融资也印证了这一点：给挖掘机加装自动驾驶的Bedrock Robotics，2026年2月完成2.7亿美元B轮，估值17.5亿美元。

技术之外要看三件事

文章认为，技术能力只够让一家公司拿到第一笔钱，后面要看三件事。

第一，客户会不会回头买。第一次部署只能证明机器人能干活，同一个客户再下第二单，才说明有人觉得值。2026年要看的是装修、机电安装类机器人，能不能像放线打印机、光伏开沟机、打桩系统那样出现复购和批量铺开。

第二，收费方式要合建筑业的胃口。按平方米、按根桩、按次扫描收费，比卖设备更容易进项目预算，比如Monumental按砌好的墙收费。但这种模式把风险转给了机器人公司，开机率、校准、天气耽误和返工都得自己扛。

第三，运营成本别把毛利吃光。单位产出的毛利、开机率、和人工班组比的作业时间，这些决定生意成不成立的数字，公开资料里都没有。

国内建筑机器人公司这两年也拿了不少钱。这篇文章给了一个很好用的检验标准：别只看第一台卖出去没有，要看第二单什么时候来。

资料来源