做装配式的人常被问一句：说好的工厂化降成本，怎么越做越贵？AECOM产品经理Mirco Bianchini在Last Week in ConTech的访谈专栏里，问了澳大利亚Building 4.0 CRC的首席产品官Daryl Patterson差不多的问题，他的回答很直接：没有基线，就看不出有没有变好。
Building 4.0 CRC是澳大利亚政府支持的建造业产学研合作中心。Patterson是System 600的技术负责人，这是它和新南威尔士州住房部门合作开发的开源预制住宅平台，用一套标准构件拼房子，2026年5月拿到联邦政府3930万澳元。
20多栋楼，没有学习曲线
Patterson讲了自己的经历：2009到2022年，他参与了20多栋重型木结构建筑，成本从来没降下来。原因是每栋楼都是一次性的：团队不同、供应商不同、设计不同，也没有人用同一套方法去测量。按理说做得越多越便宜，但每次都从头来，学习曲线根本没形成。
这就是标题里的「没有基线」：连起点都没测过，就没法判断一项新做法到底省没省钱。
他对创业公司的判断
澳大利亚现在各州都开了现代建造方法的采购通道，也有大企业支持的预制工厂在建。Patterson的判断是，多数现代建造方法的创业公司可能会失败，主要败在时机。他给的顺序是：先把产品定义清楚，再买工厂；先测量流程；先做样机，别急着量产；行业一起把接口标准定下来。他还认为，政府应该当播种的人，别当长期的老板。
这套话放到国内装配式也成立。国内很多项目同样是一个项目一套构件、一套团队，账算不过现浇。在问能不能降成本之前，先问一句：同一类构件，我们有没有连续测过十个项目的工时和成本？
资料来源
https://contechroundup.substack.com/p/twenty-buildings-and-no-baseline
https://building4pointzero.org/
本文为 AI4ELAB 编辑或原创，作者：Connor 秦明。转载请注明出处：https://ai4elab.com/11604.html
